![]() |
U need a new flash player.
Форум || Знакомства
|
|
|||||||
| Фото и Видео мир Все для фотографов и о фотографах. |
|
|
#1   |
|
Только заглянул
Регистрация: 26.09.2006 Сообщений: 15 Возраст: 27 Репутация: 10
|
Кто, что предпочитает? Желательно обоснованный ответ.............
__________________
www.Pix.by! Печать цифровых фото on-linе, доставка фотографий! |
|
|
#2   |
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.04.2006 Сообщений: 2,061 Возраст: 27 Репутация: 628
|
ИМХО – цифра
1. Конечно, пленка дает более высокое качество изображения, но учитывая, что я не снимаю для полиграфии и не делаю из своих фото обои на стенку, для меня эта потеря качества не критична. 2. Кроме того цифровой аппарат просто намного удобнее в обращении: Даже не будучи профессиональным фотографом можно получит обалденные снимки (учитывая количество режимов для съемки в современных цифровых камерах, почти всегда можно подобрать подходящий к данным условиям, и не запариваться с выставлением ручных настроек). 3. Полученное изображение видно сразу, и можно подкорректировать параметры съемки в нужную сторону «не отходя от кассы» так сказать. 4. Прежде чем отдавать в печать их можно подкорректировать на компьютере. 5. Если кончилась память – не проблема вставить другую, и не надо искать темную комнату для перезарядка фотоаппарата. Это основное, что могу привести в + к цифре.
__________________
мировозЗРЕНИЕ надо заменять на мировозДЕЛЫВАНИЕ? В смысле - хватит на мир пялиться, сделай же что-нибудь хорошее! :xblush: |
|
|
#3   |
|
Обживающийся
Регистрация: 09.09.2006 Сообщений: 66 Возраст: 26 Репутация: 10
|
Пленка. Ибо цифра не даст того качества которое хочется, а хочется изумительное.
Хороший цифровик стоит много денег я че та как то 110 тыс. российских рублей не хочу выкидывать. Yadis а зачем те искать темную комнату для перезарядки? ![]() Ручная настройка дает более лучшее результаты. Ни одна цифра не поддерживает те оттенки, которые распознает человеческий глаз, поддерживает пленка. Минус у пленочного - не умеют проявлять пленку правильно и качественно ни в одном кодаке экспрессе и тому подобных, только самому или где нибудь в студиях. Цифровики капризны к погодным условиям. И объективы стоят к ним бешеных денег. А если уж редактировать то всегда есть под рукой сканер со слайд-адаптером. Пленочный форева.
__________________
Стремление двигаться вперед - не имеет предела |
|
|
#4   |
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.04.2006 Сообщений: 2,061 Возраст: 27 Репутация: 628
|
Ручные настройки: в цифровиках тоже есть ручные настройки + готовые режимы. Причем используя ручные настройки на дисплее сразу видишь результат произведенных изменений (т.е. это еще и обучение, потому как наглядно).
Цены: посчитай сколько ты отдашь за время эксплуатации на пленки и проявку, думаю, что цифровик в итоге выгоднее получится. Время: сколько времени будет тратиться на проявку + сканирование? гораздо больше чем те 10 секунд которые я трачу для переноса фотографий на комп. Цвета: согласна, пленка лучше показывает цветопередачу, но реально глазом это не заметно. Объективы: да дорогие :xcray: Погодные условия: смотря какой цифровик :xwink: …. но в общем согласна, зимой тяжело. Короче, пленочная камера дает более высокое качество фотографий (при условии, что умеешь с ней обращаться), а цифровик более удобен и быстр в применении.
__________________
мировозЗРЕНИЕ надо заменять на мировозДЕЛЫВАНИЕ? В смысле - хватит на мир пялиться, сделай же что-нибудь хорошее! :xblush: |
|
|
#5   |
|
На доске почета
Регистрация: 27.09.2006 Сообщений: 6 Возраст: 21 Репутация: 10
|
Хороший фотик всегда стоит дорого )) И цифровик и плёночный переваливают за 1к$ так что спор песполезен...равны они кому что просто
насчёт качества..интересно почему же тогда не все фотографы на плёнку фотают ))нормальный цифровик не уступит нормальной плёнке |
|
|
#6   |
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.04.2006 Сообщений: 2,061 Возраст: 27 Репутация: 628
|
Подавляющее большинство профессиональных фотографов использую пленку, именно потому что для полиграфии качество критично :xunknw:
Добавлено через 15 минут да, кстати еще насчет качества: в пленочных отсутствует это бич фотографа, снимающего на цифровик – Цифровой шум! Но у меня есть фотошоп и я не парюсь по этому поводу :xsmile:
__________________
мировозЗРЕНИЕ надо заменять на мировозДЕЛЫВАНИЕ? В смысле - хватит на мир пялиться, сделай же что-нибудь хорошее! :xblush: |
|
|
#7   |
|
Обживающийся
Регистрация: 09.09.2006 Сообщений: 66 Возраст: 26 Репутация: 10
|
Yadis
Ручные настройки: в цифровиках тоже есть ручные настройки + готовые режимы. Причем используя ручные настройки на дисплее сразу видишь результат произведенных изменений (т.е. это еще и обучение, потому как наглядно). - честно не знаю есть ли такие цифры где на их дисплее будет точно отображаться то что ты видишь в объектив. Цвета как правило у этих дисплеев обрезаны, т.е. - можно и не попасть в цвет (обычно это и происходит) Yadis "Цвета: согласна, пленка лучше показывает цветопередачу, но реально глазом это не заметно." - оч. даже заметно, посчелкай как нибудь в макро режиме крыло бабочки, какую-нибудь поцветастей. Да и зрение у всех разное. Кто -то видит синий так, а другой эдак, поэтому здесь лучше отдать приоритет большему количеству цветов нежели скорости. Добавлено через 3 минуты Kataklism насчёт качества..интересно почему же тогда не все фотографы на плёнку фотают ))нормальный цифровик не уступит нормальной плёнке - уступит еще как уступит, просто с цифрой дело быстрее идет но качество хуже, с пленочным медленней и сложнее, но качесвто на оч.высоком уровне, ни одна цифра не доросла до пленочного если сравнивать даже по ценовой категории. Добавлено через 6 минут Это при том как мониторы ЖК и стандартные. Зайди в любую нормальную дизайн-студию и ты не увидешь там ни одного ЖК, ибо не доросли они еще до такого уровня. Ни один себя уважающий дизигнер не сядет за ЖК, тоже и с фотоаппаратами, если человек выбирает качество, он выберет пленочный.
__________________
Стремление двигаться вперед - не имеет предела |
|
|
#8   |
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.04.2006 Сообщений: 2,061 Возраст: 27 Репутация: 628
|
Yadis: Короче, пленочная камера дает более высокое качество фотографий (при условии, что умеешь с ней обращаться), а цифровик более удобен и быстр в применении.
Месська: просто с цифрой дело быстрее идет но качество хуже, с пленочным медленней и сложнее, но качесвто на оч.высоком уровне. Вижу мы пришли к консенсусу :xdrinks: P.S. Бабочек щелкаю, с цветами проблем нет, есть проблемы с глубиной резкости :xunknw: Помоги разобраться, какие настройки нужно брать.
__________________
мировозЗРЕНИЕ надо заменять на мировозДЕЛЫВАНИЕ? В смысле - хватит на мир пялиться, сделай же что-нибудь хорошее! :xblush: |
|
|
#10   |
|
Супер-модератор
Регистрация: 05.04.2006 Сообщений: 2,061 Возраст: 27 Репутация: 628
|
расскажи :xsmile:
__________________
мировозЗРЕНИЕ надо заменять на мировозДЕЛЫВАНИЕ? В смысле - хватит на мир пялиться, сделай же что-нибудь хорошее! :xblush: |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|