Евгений1

Имейте в виду, что все мои топики и посты исходят из базовой тезы моего сознания:
"Всё, что мешает становлению и росту производящему умственному и физическому труду, должно быть устранено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями общества (т.е. нами) и государства."
Кто не согласен с этим может не читать.
----------------------
Свобода!
----------------
Вообще, существуют два класса технологий нашего выживания - это производящий и паразитирующий. Так вот, для производящих Свобода - это, прежде всего отсутствие паразитов, ну, и все остальные нюансы, следующие из этого и его обслуживающие. Тогда как «Свобода» для паразитирующих - это отсутствие силовых средств и способов, пресекающих их «свободу», что, собственно, и является одной из функций государственной власти производящих. Именно поэтому всё теперешнее СМИ навязывает обществу, в среде которого они и паразитируют, мысль о «необходимости» ликвидации такой государственной власти. Откуда следует, что теперешнее СМИ, - это СМИ паразитирующих и которые утверждают, что главным источником современного Зла является любая государственная власть производящих народов. И чем больше ограничений для паразитирующих и чем настойчивее искореняется властью паразитирующий стиль жизни, тем настойчивее это СМИ навязывает нашему сознанию «порочность» Государственной Власти. - Власть есть Зло, утверждают они.
Для нормального человека и следующего без напряга требованиям морали, нравственности и культуры, технологической дисциплины и общественного порядка нет вопроса о свободе. И только в том случае, когда ему очень хочется чего-то, но этого нельзя получить без нарушения правил нашего совместного бытия, - тогда-то у него и возникает мысль, сначала, о собственной свободе, а чтобы и здесь не оказаться белой вороной, - мысль о Свободе вообще.
А призывая к этой «свободе» других - начинает бузу общественную. Его либо пресекают, либо начинают модифицировать существующие правила и только в том случае, если эти модификации не противоречат нашей совместной цели бытия, нашему единству и не снижают уровень уже достигнутой комфортности.
"Истинная " свобода - это оказаться нигде и не в чём. - Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной). Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. А призывать к какой-то анархии – «матери порядка» - это сможет всякий.
"Свобода"!!! "Свобода"!!!, - да идите вы от нас подальше и сколько хотите будьте "свободными". Только жрать у нас не просите. А как только начнёте сами себе производить жратву, так сразу же выбросите вон и всякую анархию, и всякую свободу - нужен порядок, нужна технологическая и общественная дисциплина. Иначе с голоду сдохнете. И поэтому, - пинками сами выгоните всех тех, кто снова станет к ним призывать.
---------------------------------
Так вот.
Абсолютная Свобода возможна лишь в Нигде и не в Чём. А, следовательно, свободно только пустое, - абсолютно свободен Великий Ноль.
----------------------------------------------
По поводу "свободы" как тождества с самим собой, - "будь самим собой". - Это как? - Являть себя без учёта обстоятельств и внешних и внутренних?
А так может являть себя только Ноль, всё остальное составное, а, следовательно, целое зависимо (не свободно) от состояния своих составляющих.
--------------------------------------------------------
По поводу призыва: "Возлюби ближнего своего как самого себя" и исходя из определения Л.Н. Толстого, что "Любовь - это такое наше состояние, когда труд на другое нам не в тягость". - Скажу.
------------------------------
Ну и возлюби. - Я тебе не мешаю.
Все хотят быть любимыми, но с трудом выбирают объекты для собственной любви.
И я буду любить то, что достойно моей любви.
А безобразное формой и уродливое своим содержанием, в т.ч. и "Солитёра" - возлюбите сами.
И только прекрасному мы готовы служить без корысти, т.е. любить.
-------------------------
Из всего сказанного следует, что составное как целое всегда зависимо, как от состояния параметров внешнего мира, так и от состояния своих составляющих, т.е. нет и не может быть свободы, как от внешней среды, так и свободы от среды внутренней. А, следовательно, нет и не может быть "Свободы выбора" и эта "свобода" ограничена как нашими возможностями, так требованиями внешней и внутренней сред.
----------------------------
И только Дух ходит там, где хочет!
----------------------------
Рамки, ограничивающие наше стремление к совершенству и красоте – единственного источника нашей духовности, должны быть разрушены. Тогда как рамки, сдерживающие и пресекающие позывы нашей животной сущности, должны постоянно обновляться и укрепляться.

Нашу животную суть в крепкий Загон!

Свободу нашему Духу!
-------------------------
Дух ходит там, где хочет!
---------------------------

Цитата

Iron Felix

Кем?
Развивая дух, человек и сам сможет их для себя установить. Если же их установит для него кто-то другой - они замедлят и воспрепятствуют развитию духа.

Любая власть - это насилие! Насилие - это зло. Полная свобода создаёт наилучшие условия для развития человека. Если кто пытаеться навязать свою власть - сражайтесь! Не важно, если они сильнее.
Не бойтесь убивающих тело, душу же не могущих убить!

__________________
Ктописалтомубимберабутылку,акточиталтомуфомкойпоза тылку.

Цитата

Евгений1

--------------------------------------
НАСИЛИЕ и ВЛАСТЬ.

Во всяких естественных и развитых языках отображены три класса внешних обстоятельств (сил) требующих от человека предупреждающих, актуальных либо ликвидирующих действий это: побуждающие (хочу), вынуждающие (надо) и принуждающие (должен) причины, или силы, требующие от нас предупреждающих действий, противодействия либо действия. И если побуждающие и вынуждающие причины, а эти причины могут быть природными, либо воспринимаемыми таковыми, требуют осознанных согласованных действий и порождают общее согласие в их неизбежности, как необходимой реакции общества (человека) на надвигающуюся, либо состоявшуюся катастрофу, угрожающей (угрожавшей) жизни как собственной, так и общественной, либо разрушающей (разрушившей) достигнутый уровень комфортности, тогда как класс причин принуждающих, - социальный. Именно, только в классе принуждающих причин существуют их действия, которые, осознанно или неосознанно, мы воспринимаем Насилием над нами.
Итак. Всякое Насилие есть Принуждение, но не всякое принуждение является насилием .
Насилием в социальном мире (исключая бытовой уровень нашего бытия) мы будем называть всякие действия (или последовательность действий (операций) – технологии), которые реализуют с целью отчуждения Собственности (либо сокровищ) посредством:
- мошенничества, обмана;
- изъятия украдкой, воровства;
- вымогательства, грабежа и разбоя;
- убийства.
А та часть принуждения (в т.ч. и применение силы), целью которого является наращивание или оберегание Владений принуждаемого – есть Власть по своей сути. А по своему явлению - Власть (в т.ч. государственная) есть общественные способы и набор средств реализации общественной идеи-цели господства Зрелости над Инфантильностью (духа над телом), Мудрости над Глупостью (общего над частным), Знания над Невежеством, Умения над Трепом . И вне этого господства, в совместном труде и бытии, у любого народа - нет будущего . А Государство есть общественный «инструмент» реализации этой идеи. И, следовательно, Власть неделима. Однако, существуют обстоятельства, когда распределение государственной власти между центром и регионами не только возможно, но и необходимо. Такая возможность возникает лишь тогда, когда стали существенно ёмкими (по мере человеческой вместимости) продуктивность и сложность общественного производства и когда оформилась и чётко функционирует академическая прослойка общества (Зрелая, Мудрая, Знающая и Умеющая) не только на общегосударственном уровне, но и на региональном. В этом случае требования выборности региональной власти обладают целевой базой, рациональными и формальными основаниями, а следовательно, обладают логикой (т.е. дескриптивно и модельно (конструктивно) представимыми).

Цитата

Iron Felix

Вот много написано - трудно выделить суть.
А для меня суть в том, что если есть у вас какая-то идея - так и стройте её сами, кто хочет, а нечего других заставлять.
Любое принуждение к чему бы то ни было есть зло.

__________________
Ктописалтомубимберабутылку,акточиталтомуфомкойпоза тылку.

Цитата

Лючиана

Евгений1, для того, чтобы прояснить вопрос согласия-несогласия, можно, плиз, подробнее - что ты имеешь в виду в этих тезисах?

__________________
Fool's haste is no speed

Цитата

Шэры

че это за хрень?

__________________
человек с абсолютно спокойным лицом, отвечающий смайликом *ROFL* (с)

Цитата

Sophy

Для Свободных дУхов есть специально отведенные места.
Это тезы армии Урфин Джуса?

__________________
Важны не знания, а усилия

Цитата

Евгений1

Нет.
Это мой собственный вывод и который находится в полном согласии с гегелевским определением "Свободы", выраженное им в "Философии Духа". - Свободным может быть только Дух, а не душёнка.

Цитата

Евгений1

Да ничего особенного.
Просто, здесь утверждается очевидное, что без продукции производящей деятельности невозможны ни индивидуальное выживание (самосохранение), ни семейное, ни государственное, ни общественное. И без его становления и развития невозможны и наше развитие и сама Жизнь людей.

Цитата

Lela

Евгений1,без вас было скушно! Падбросте мыслишек, толька посовременней, чем гегелевские теории, они свою несостоятельность уже доказали, хатя жить в отдельно взятой голове никто им не запретит

__________________
Хочешь жить - умей вертецца

Цитата