Евгений1

Все обычаи и любые нравы, все законы и любое право позволяют и требуют оберегать от катастроф, в целях Самосохранения: самого себя, свою семью, свой народ, и отражать силу силой и применять любые другие способы.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Этот же принцип распространяем и для всякой государственной структуры как функционального органа Общества, необходимого для Самосохранения Народа.
Т.е. всякое государство имеет право на самозащиту, преследовать своих врагов, уничтожать (т.е. применять силу) угрозы своему существованию и проч. Или, по-теперешнему, всякая государственная структура имеет право бороться и уничтожать «террористов».
Но почему-то, те же самые действия самозащиты коммунистического Государства стали называть «репрессиями». Как будто бы у коммунистического государства не было и не могло быть врагов, желающих его уничтожить. Т.е. только государства коммунистической формации, по не известно чьей «установке», не имеют права на самозащиту и на самосохранение.
Вы не находите этого странным?
А я нахожу. И вот почему.
-----------------------------------------
Сталин
Сталин - это наша русская история и одна из великих её страниц, и это объективно. А субъективности как в суждениях, так и в поступках ещё никому и никогда не удавалось и не удастся избежать. А быть "умным" задним умом каждый может. А те решения, которые приходилось принимать Сталину не имели аналогов в мировой истории. И по результатам реализации этих решений - Сталин Великий Человек.
Всё остальное о Сталине есть злонамеренная клевета и потому, что так должно быть!... Академия Наук - его творение. Могущество промышленности и экономики - результат Его планов. Да и вообще, могущество Советского Союза, которым мы гордимся и к которому будут с уважением относится наши потомки - есть результат Его "культа личности". Всё, что он сделал, - сделано во имя и для русского народа. И мне безразлично и как Он ходил в туалет, и как Он относился к женщине и что он сделал с теми, кого он считал мешающими Его планам, - никто из них не смог бы его заменить и быть полезным для русского Народа так, как Сталин. Он действительно был достоин Власти, как таковой, и властвовал не по случаю, а по праву.
Ну, а если Вы намекаете на организацию голода в Поволжье и на Украине, то об этом я и без Вас знаю. - Но я так же знаю, что для создания продовольственных и ресурсных накоплений, что было необходимо для организации строительства промышленной индустрии СССР (а Вы, наверное, представляете те зачаточные формы геологии, энергетики, промышленности и проч., которые достались в «наследство» от царской России) Сталин в 28 -29 годах объездил и Поволжье и Украину, уговаривая, в общем-то, зажиточно живущее их население, о добровольной сдачи избыточной сельхозпродукции государству.... Так они, не сговариваясь, послали его куда подальше. - Так что, если смотреть изнутри и без перспективы, то это злодеяние. А если сверху и думая о будущем, - то навряд ли. И самое удивительное, что Сталин как будто бы точно знал, что случится в 40-вые и времени у него было в обрез. Это теперь мы как бы знаем как надо было бы. Попробовали бы Вы сами и в тех обстоятельствах найти решения, которые привели бы нас к победе в 45.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
-------------------
В продолжении мой ответ другому оппоненту по этой же теме.
-----------------------------------
Уважаемый мною, "Старик"! (Хотел бы знать Ваше имя и отчество)
Неужели Вы думаете, что читать больше нечего? Ведь сколько текстов, с действительным стремлением к совершенству и красоте (к истине)! А я еще их не прочел. А такого мусора столько в нашей информационной среде, что найти тексты значимые для нашего общенародного самосохранения, для нашего будущего стало почти невозможным. Да, я и вообще не читаю тексты, где, весьма "объективно", льют помои друг на друга. Как будто бы этим они, так сказать, "учитывают ошибки прошлого". Нельзя случившееся сделать не случившимся. Всякая действительность разумна. И как "объять необъятное" я не знаю. Надо искать тенденции, ведущие к самосохранению и им служить. А всю грязь, кровь, пот и сопли, которые случились на этом историческом пути ( к тому же, у нас и своих полным полно, нет деятельности без них), - оставим прошлому, пусть там и остаются, не стоит их тянуть через настоящее в будущее. Надо смотреть вперёд, опираясь только на прекрасное в нашем прошлом. А оно всегда было и всегда будет.
Репрессий не было! - Была целесообразная необходимость : колхозы для того, чтобы надёжно обеспечит едой строителей (в т.ч. и ГУЛАГ) промышленного могущества СССР, а ГУЛАГ - как "поставщик" дармового труда для этого строительств. (См. тексты Солженицына и прочих подкаблучников, там они невольно об этом говорят сами).
Мой дядя (муж сестры моего отца) в конце 41 года, как только узнал, что с него сняли бронь, прилюдно плюнул на портрет Сталина. И "загремел" в ГУЛАГ по 58. Отсидел ровно 10 лет и вернулся чистым и здоровым.
А теперь я думаю : "Мог бы и не плевать". Но тогда бы мобилизация на фронт и т.д.

Интересно получается. - Теперь еврейское СМИ настаивают, что любая власть имеет право на самозащиту. И только коммунистическая, как самая "порочная", по ихнему "разумению", не имеет и не может иметь такого права. А так как у нас у власти евреи, то "любая" - это просто метафора и на самозащиту имеет "право" только власть евреев.

Цитата

frikki

Согласна, что зерно истины в этом есть, даже готова согласиться, что 98% - это достоверная информация. Но уж как-то много фанатизма во всём этом. Да, Сталин - великий человек, да, он сделал много, да, принимал решения, соответствующие существующей реальности. Согласна, жертвы были необходимы (хотя объясни матери, что смерть её сына была необходима Родине, тем более смерть эта произошла не на поле брани, а в Сибири, куда он попал из-за не вовремя рассказанного политического анекдота или просто из-за зависти соседа), но не в таких же количествах!!!! Почему высказывание Сталина "Незаменимых людей нет" стало лозунгом для миллионов агентов НКВД? И вообще, лично твоим предкам как жилось в те времена? Кем они были?

Цитата

Евгений1

Один прадед был крупным, назовём так, землепользователем (кулаком), в т.ч. и во времена НЭПа, и сбежал от "раскулачивания" в г. Верный. О другом ничего не знаю.
Дед по отцу был расстрелян белыми в 22 году.
Дед по матери служил в Красной Армии, за что прадед был бит шомполами белыми, но выжил.
Отец был шофёром, что редкость по тем временам, был контужен под Москвой в 41 и прожил всего 56 лет.
Ну, а я закончил Каз.ГУ, мехмат (механика сплошной среды) и занимался пректированием и строительством ТЭЦ и прочих энерго сооружений.
Теперь я - купи/продай, т.е. "предприниматель".

Цитата

Iron Felix

"Любая власть имеет право на самозащиту" - (с)
Кто это сказал?! Это полный бред! Власть, начинающая защищать себя от собственного народа - это паразит, а не мозг нации, коим она должна быть.
Сталин уничтожил миллионы людей, только чтобы сохранить свою власть. Николай II предпочёл отречься от престола, чтобы избежать жертв (речь о миллионах не шла!).
Все индустриальные довоенные проекты были задуманы, и некоторые начаты, ещё в царской России, так что это ещё вопрос, были они завершены благодаря или вопреки Сталину.
Плачевное состояние армии, атмосфера всеобщего страха привели к сокрушительным неудачам в начал Великой Отечественной войны. Выиграть её удалось только ценой неимоверных и в основном неоправданных жертв, с потерями почти в 2 раза большими чем у немцев, это при наличии практически неограниченных природных ресурсов - металла, нефти - чего не было у Германии.
За время правления Сталина были уничтожены большинство носителей культуры, благородства и других качеств, хоть как-то выделяющих людей из серой массы. Принцип "Не высовывайся!", раболепное отношение к власти - стали основой выживания.
Какие положительные стороны правления Сталине? Как посмотреть... Если с точки зрения того, что нынешнюю территорию России должен заселить Китай - то вполне даже положительный был режим.

__________________
Ктописалтомубимберабутылку,акточиталтомуфомкойпоза тылку.

Цитата

Allegro

ну я поспорил бы насчет металла и ресурсов у немцев-при их подходе к России пала вся Европа и в их руках было намного большее количество ресурсов,чем у России,я считаю... Вот в людях они проиграли-даже несмотря на постонные наборы из других стран)но рекруты других стран-не немцы,соответственно,не та у них была мотивация)
хотя я в те события сейчас глубоко не вникаю-поболе политики государства меня интересует стратегия боя,так что допускаю возможность ошибки в моих измышлениях

__________________
"Там,где Алчность побеждает Разум,-рождается Глупость..."
Вольный демон...
http://www.stihi.ru/poems/2007/09/24/1808.html

Цитата

Iron Felix

Allegro, про ресурсы - это факт. Это извесно всем, кто хоть немного изучал историю 2-й мировой войны. Германии катасторфически не хватало топлива - в Европе нефть не добывается, возить из Африки или ещё откуда они не могли из-за английского и др. флотов, а металлов не хватало настолько, что для брони танков переплавляли европейские монеты - нужна ведь не только сталь, но легирующие добавки - хром, молибден, вольфрам и т.д.

__________________
Ктописалтомубимберабутылку,акточиталтомуфомкойпоза тылку.

Цитата