Glyuk

Столкновение планет создало странный мир

Итак, знакомимся с действующими лицами драмы. Коричневый карлик 2M1207 спектрального класса M8 (его можно увидеть хорошо вооружённым глазом в созвездии Центавр) и его небольшой компаньон — планета 2M1207b. Последняя уже несколько лет как мучает учёных своими загадками. И вот теперь новейшее исследование позволило предположить: странные особенности данного объекта объясняются тем, что он рождён в результате совсем недавнего столкновения двух планет. Но обо всём по порядку.

Об этой паре СМИ широко заговорили в 2004-м. Тогда астрономам удалось впервые в истории не просто обнаружить экзопланету, но и получить непосредственный фотопортрет системы, то есть — самой планеты на фоне своей родительской звезды. И то, что светило это (2M1207) в данном случае было не полноценной звездой, а лишь коричневым карликом (массу которого тогда оценили в 25 масс Юпитера), дела не меняло.


В 2005-м анализ новых снимков сенсационной пары доказал, что это действительно планетная система, а не результат лишь визуального наложения двух удалённых друг от друга космических тел, оказавшихся почти на одном луче зрения. Если судить по массам объектов, впрочем, систему можно было бы назвать не планетной, а двойной. Один объект — коричневый карлик с массой в 25 Юпитеров, а второй — в 8.

Правда, в конце 2005 года астроном Эрик Мамажек (Eric Mamajek) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) установил, что 2M1207 находится чуть ближе к нам, чем считалось ранее.

Расстояние до этого объекта было определено как 172 световых года (вместо прежнего числа — 228), соответственно наблюдаемые объекты имели меньшую, чем полагали учёные, светимость, а их массы пришлось пересмотреть в сторону уменьшения. И сейчас считается, что 2M1207A "весит" как 21 Юпитер, а 2M1207b — как 5 Юпитеров.

Недавно эти 172 световых года были подтверждены другими методами измерений, да только ясности относительно природы этой "сладкой парочки" не прибавилось. Напротив, стали ещё ярче некоторые странности. Температура, яркость, возраст и местоположение 2M1207b не совпадают ни с какой теорией, ни с какими представлениями о формировании планет у звёзд.


"Это столь странный объект, что он нуждается и в странном объяснении", — говорит Мамажек.

Дело в том, что возраст коричневого карлика 2M1207A составляет всего 8 миллионов лет. Соответственно его планета — не сильно моложе. А по существующим моделям планета-гигант такого возраста уже должна была остыть до температуры ниже 1 тысячи кельвинов. Однако измеренная астрономами температура 2M1207b составляет примерно 1600 кельвинов.

Теперь Эрик Мамажек и Майкл Мейер (Michael Meyer) из университета Аризоны (University of Arizona) выдвинули гипотезу, объяснившую эту "лишнюю" температуру.

Просто данное космическое тело не успело остыть после столкновения и слияния двух планет, которые его, собственно, и сформировали. По расчётам учёных, 1600 кельвинов должны были "рассеяться" в пространстве за 100 тысяч лет, и температура этой планеты-гиганта упала бы до величины, которую предписывает ей теория. А это значит, что столкновение планет случилось по космическим меркам совсем недавно.

Если бы 2M1207A и его система были бы намного старше (скажем, как Солнце и его планеты), шанс на совпадение эпохи быстрого остывания той странной планеты и нашего времени был бы совсем призрачным. Мы наблюдали бы 2M1207b уже холодной и ломали бы голову над её положением, размерами и массой.

Кстати о последних. Тут тоже есть нестыковки. Скажем, отталкиваясь от температуры поверхности и других измеренных параметров, астрономы посчитали яркость, которую должна иметь эта планета. Однако в окулярах телескопов она выглядит в 10 раз тусклее предсказываемого моделями. Почему?


В 2006-м астрономы выдвинули гипотезу, что коричневый карлик окружён пылевым диском, затеняющим планету-гигант. А ещё, чтобы увязать все параметры этой двойной системы, исследователи сформулировали гипотезу об одновременном формировании 2M1207A и 2M1207b путём уплотнения материала космического облака. Так, как формируются обычно кратные звёзды.

У Мамажека и Мейера есть другое объяснение феномену низкой яркости планеты. 2M1207b гораздо меньше по размеру, чем считается сейчас — утверждают исследователи. Они высчитали, что радиус этого гиганта составляет 50 тысяч километров (немного "скромнее", чем у Сатурна). Потому, мол, планета светит слабо — просто у неё площадь поверхности меньше, чем полагали астрономы ранее.

Отталкиваясь от значения типичной средней плотности планет гигантов, авторы данной работы подсчитали, что масса феноменальной планеты составляет всего четверть массы Юпитера (или 80 масс Земли), а не 3-5 и тем более 8 Юпитеров, как утверждалось в предыдущих исследованиях.

Эти выводы представлены в пресс-релизе центра астрофизики, а детальнее с расчётами учёных можно познакомиться в их статье (PDF-документ) в Astrophysical Journal.

Надо сказать, что в пору молодости Солнечной системы сближения и столкновения планет, похоже, были делом более-менее обычным. Об этом говорят раскиданные миры на внешних её границах.

О том же свидетельствует и Луна: наиболее популярная и отработанная гипотеза гласит, что она возникла при ударе тела размером приблизительно с половину Марса или с Марс по "новорождённой" Земле. В нашем материале была подробно разобрана эта катастрофа.


Аналогичным образом, к слову, родился Харон. Да и сильный наклон оси вращения Урана тоже говорит о косом ударе по нему крупного космического тела.

Ещё надо сказать, что 160 миллионов лет назад в Солнечной системе столкнулись два астероида диаметром 40 и 170 километров (отголосок той катастрофы дошёл до Земли).

А уж в пору юности нашей планетной семьи такие "безобразия" случались, наверное, сплошь и рядом. Большие планеты сильно влияли друг на друга и на окружающую их "мелочь". И ряд миров имел совсем не те орбиты, что имеет сейчас. Например, недавно было установлено, что Уран и Нептун дважды поменялись орбитами.

Вернёмся, впрочем, к рождению Луны. "По Земле ударил объект в одну десятую её массы, и, вероятно, другие планеты в нашей Солнечной системе испытали аналогичные катастрофы, включая Венеру и Уран, — говорит Мейер и продолжает. — Если предположить, что эта закономерность распространяется и на другие звёздные миры, можно сказать, что в 2M1207 мы видим последствие столкновения молодых планет, с массами в 72 и 8 масс Земли".

Может, подобные коллизии в первые миллионы лет жизни планетарных систем не так уж редки? История планеты 2M1207b — не единственное тому подтверждение. Мы рассказывали, что в созвездии Овна две планеты столкнулись всего тысячу лет назад. Правда, тела эти были скалистые, размером всего-то с Землю. Потому удар вызвал не слияние их в новый объект, как в системе 2M1207, а разрушение планет и образование плотного пылевого кольца.

Мамажек также добавляет, что горячие планеты, только-только остывающие после колоссального столкновения и слияния, могут оказаться ещё одним классом космических тел, которые вскоре начнут обнаруживать астрономы, когда вступят в строй новые, более зоркие телескопы. Такие как "семизеркальный" Giant Magellan.

"Даже если мы не правы (в отношении 2M1207b), я не удивлюсь, если кто-то найдёт такой надёжно доказанный случай за следующие 10 лет", — заявил исследователь.


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

Дома быстрого приготовления. Часть первая: рай в контейнере

Многие считают сборные домики воплощением непостоянства, вынужденной дешевизны и примитивного дизайна. Однако это направление привлекает сейчас много архитекторов. Они утверждают: модульные дома становятся интереснее. Типовая архитектура ломает свои догмы.

Можно сказать, что мобильными, быстро возводимыми домиками переболело едва не каждое поколение обывателей прошлого века. Во всяком случае, на Западе.

Легко проследить финансовые причины такой любви. Даже в богатой Америке множество людей не настолько состоятельны, чтобы построить себе нечто массивное каменно-бетонное.

А дом "достань из коробки, возьми отвёртку и собери" — заметно дешевле обычного.

Более того, кто-то и вовсе подолгу обходится домами-фургонами, разнообразными вагончиками, навевающими ассоциации с периодом освоения Дикого Запада первыми переселенцами из Европы.

Такое жильё по праву можно назвать вынужденной мерой. Потому люди при первой же возможности излечиваются от своей любви к модульно-сборными конструкциям и покупают более капитальные сооружения.

Не оправдались предсказания архитекторов 1960-х, что мол, в XXI веке множество людей покинут душные города и сознательно выберут пасторальные пейзажи и сборные жилища футуристических форм.


Такие проекты, как дом-летающая тарелка Матти Сууронена, не нашли широкого применения. Считанные экземпляры остались как ностальгическое воспоминание о романтике первых лет освоения космоса.

Но модульно-сборное жильё не умерло. Трансформировалось.

Может быть, именно сейчас у "архитектуры из коробки" появляется новый шанс стать чем-то большим, чем жильём для бедных.

Только нужно отбросить традиционные представления об этом направлении строительства.


Во-первых, модульно-сборное — не значит скучное и безликое.

Множество архитекторов предлагают свои небанальные варианты того, что мы назвали бы финским домиком, которым поаплодировал бы и Сууронен. Эти дома уже можно купить.

Во-вторых, промышленное — не всегда значит стандартное.

Компании, предлагающие "дома быстрого приготовления", готовы вносить в базовый проект индивидуальные изменения, сохраняя все основные технические решения моментально возводимого сооружения.


Даже американский архитектор Адам Колкин (Adam Kalkin), известный созданием кит-хаусов, переделанных из старых морских контейнеров, готов широко варьировать как состав своего домика (по числу контейнеров), так и детали его конструкции, например — расположение проёмов и тип крыши. И, конечно, начинку.

Заметим, целый ряд компаний подхватил идею Колкина о перерождении ненужных объектов в нужное жильё, и предлагают новосёлам, к примеру, дома, переделанные из промышленных цистерн.


В-третьих, некоторые модульно-сборные дома по своему виду также далеко отстоят от щитовых домиков-коробок, как панельные хрущёвки от новорусских жилых комплексов.

Ведь отталкиваясь от идеи "серийно, быстро, недорого" архитекторы, работающие на ниве "домов из коробки" постепенно пришли к "быстро, недорого, индивидуально", подразумевая только-для-вас-проекты, сработанные, при том по всем канонам моментальной "отвёрточной" сборки.

Такие домики уже язык не повернётся назвать паллиативом — скорее, это признак небанального мышления владельца. Тем паче и цены на них будут повыше, чем $150 тысяч за одноконтейнерный дом Колкина. Хотя, разница в стоимости с классическим коттеджем остаётся, и не в пользу последнего.

Наконец, модульно-сборный и даже, страшно сказать — мобильный дом (но вовсе не дача на колёсах, или буксируемый вагончик-бытовка) — не значит удел бедных или среднего класса.

Некоторые проекты рассчитаны на миллионеров, которые станут приобретать (и оценивать) модные кит-хаусы где-то в одном ряду с яхтой и двадцать шестым автомобилем.


Это уже совсем кардинальный отход от идеи "четыре доски, два гвоздя". Перспективные готовые дома больше напоминают персональные космические корабли или личные подводные лодки.

Так вновь возвращается атмосфера технологической романтики, которая двигала когда-то финном-новатором.


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

Скоро миллионер, желающий жить то на волнах гавани Сиднея, то над крышами центра Берлина, то на берегу Сены, сможет купить транспортабельный домик. Разумеется, речь идёт далеко не о коробочках из "вагонки". Новые "дома из коробки" могут стать признаком богатства и утончённого вкуса.

Британский архитектор Марсин Панпач (Marcin Panpuch) придумал дом-сферу, которую можно транспортировать вертолётом или морским транспортом в любой город, где владелец захочет пожить какое-то время.

Дом должен плавать на воде (реке, озере, морской гавани).

Три этажа сферы разделены следующим образом: верхний — гостиная, средний — спальня и кухня с ванной, нижний — технический уровень и склад.

Автономный шарик должен питаться за счёт солнечных батарей, а ночью — от аккумуляторов, скрытых в самом низу.

По мнению автора, сочетание городской дислокации и индивидуального пространства обитания должно придать такому способу проживания особый комфорт.

Но не в каждом городе найдётся свободная акватория. Куда ещё может поместить своё жильё богатый кочевник XXI века? Оказывается, на крышу высокого дома, подходящую по прочности.


Заметим, мы говорим вовсе не о постоянной надстройке мансард на старых домах.

Немецкий архитектор Вернер Айсслингер (Werner Aisslinger) предлагает современным кочевникам путешествовать вместе с маленьким летающим домом Loft Cube — то есть "чердачный куб".

Конечно, летает он, будучи подвешенным к вертолёту. К слову, это очень похоже на идею 1960-х годов финского архитектора Сууронена. Очевидно, его дом-летающая тарелка вдохновил немецкого новатора на современный проект.


Здесь имеется всего три помещения — гостиная с интегрированной кухней, застеклённая почти со всех сторон, а также закрытые спальня и ванная.

Название проекта отражает основную идею — едете на отдых в другой город — возьмите дом с собой.

Будут ли плата за право водрузить его на чью-либо крышу и стоимость транспортировки меньше платы за роскошный гостиничный номер — остаётся за кадром.

Но какие, право, деньги, когда суетливый город остаётся далеко внизу, с открытой террасы куба открывается великолепный вид, а дом готов предоставить вам покой и изолированность вашего личного жилья.

Этого не может предоставить ни одна гостиница.


Автор оценивает стоимость такого домика в $140 тысяч.

Немного по сравнению с настоящими коттеджами и достаточно дорого, чтобы подобные "игрушки" стали со временем признаком состоятельного человека, следящего за модой.

Вообще, готовые промышленные домики (и не обязательно мобильные) вновь возвращают себе популярность. Она, к слову, уже много десятилетий идёт волнами.


Уровень нынешних конструкций уже иной. И внешность — далеко уходит от стереотипного деревянного щитового прямоугольника.

Может, с некоторым запозданием, но сбудутся мечты романтиков 1960-х, которые предсказывали бегство людей на природу в транспортабельных и быстровозводимых домах?


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

Дома быстрого приготовления. Часть третья: картонное жильё

В нашем сознании карточный домик столь же непрочен, как замок из песка. Но австралийцы полагают, что настоящий дом из картона вполне имеет право на жизнь. Речь не о коробке из-под холодильника, в которой может приютиться какой-нибудь бомж, а о коттедже преуспевающего и состоятельного человека.

Этот год официально объявлен в Австралии годом построения благоприятной окружающей среды (Year of the Built Environment), и в рамках этого начинания множество людей разрабатывает и представляет публике свои проекты — ветряные электростанции, безотходные технологии или, к примеру, дружественные к окружающей среде дома.

На днях в Сиднее проходила выставка "Дома будущего" (House’s of the Future), открытая в рамках Year of the Built Environment. На ней людям и было предложено жить в картонном доме.

Правда, не постоянно жить, а временно. Но от этого идея не становится менее интересной.

Картонный дом (Cardboard House) — это проект известного австралийского архитектора Петера Стачбери (Peter Stutchbury), разработанный в сотрудничестве со специалистами университета Сиднея (University of Sydney).

Основной строительный материал — картонные листы различной толщины и различного состава. Есть ещё немного деталей из полимеров.

А в качестве покрытия для крыши используется высокоплотный полиэтилен (HDPE). Из него же выполнена ванна и баки-накопители дождевой воды под полом (они же придают конструкции дополнительную устойчивость).

Всё вместе собирается вручную, причём детали соединяются застёжками-липучками. Навыков здесь нужно не больше, чем при сборке мебели IKEA, говорят создатели дома.

Но не развалится ли сооружение после первого же ветра?


Как известно, даже из бумаги можно строить довольно прочные конструкции. Склейте или сложите несколько листов под нужным углом, и вот уже на них можно поставить вазу с цветами.

Примерно также и картонный дом обретает после сборки приличную прочность. Здесь есть даже миниатюрный второй этаж.

Кстати, Стачбери вдохновлялся при создании проекта японским искусством оригами и традицией выполнять многие детали классического японского интерьера из рисовой бумаги.

Авторы проекта полагают, что такой коттедж — лёгкий (в виде "конструктора" его можно перевезти на небольшом грузовичке), сравнительно дешёвый для загородного домика ($35 тысяч) и более-менее многоразовый (легко разбирается для последующего использования где-нибудь в другом месте) — окажется хорошим решением в ряде ситуаций.


Например, когда потенциальный покупатель "картонки" только строит свой полноценный дом, и ему нужно временно пожить на загородном участке, когда человек хочет провести отпуск вдали от цивилизации, но в относительном комфорте, в других похожих случаях.

12-вольтовая система освещения подключается к автомобилю и небольшим солнечным панелям на крыше. Дождевая вода бережно собирается. А дополняет это царство экологичности биотуалет.

Кстати, в этой конструкции 85% деталей выполнены из переработанного вторсырья, а при утилизации самого домика может быть переработано почти 100% его "живого" веса.

Выбрав картонный дом вместо обычного быстровозводимого и лёгкого коттеджа из пиломатериалов, покупатель спасает 39 деревьев. Так что проект прекрасно вписывается в идеологию "экологического года в Австралии".

Попадёт ли дом в серийное производство? Компания мистера Стачбери специализируется как раз на быстровозводимых и транспортабельных коттеджах, так что желающие смогут заказать себе и такую модель.

Но вот станет ли она популярной? Наверное, найдётся какое-то количество состоятельных людей, которым захочется поинтриговать собеседников в дорогом ресторане, небрежно заметив: "А сейчас я живу в картонной коробке".


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

Двое дизайнеров и архитекторов из Роттердама — Март де Джонг (Mart de Jong) и Кэти Клювер (Kathy Kluver) — задумали решить извечную проблему студентов, приезжающих на обучение в другие города: "Где жить?"

Их проект быстровозводимого, но очень функционального жилья — Spacebox — уже реализован, или находится на стадии реализации, или только готовится к таковой сразу в нескольких городах: Дельфте, Утрехте, Эйндховене и Хильверсуме.

В первых трёх пунктах Джонг и Клювер создают университетские общежития, а в четвёртом — жилой мини-квартал в городском центре.

Spacebox — это промышленно изготовленный домик-контейнер. Единственная комната — огромное окно с одной стороны и дверь — с другой.


Предусмотрено два варианта по полезной внутренней площади — 18 или 22 квадратных метра.

Внутри есть всё необходимое для жизни: кухня с электрической плитой и холодильником, зеркало, туалет и душ, электрический водонагреватель, принудительная вентиляция, освещение внутри и снаружи, электрический обогрев (кондиционер — опция).

Кубики Spacebox можно ставить один на другой (до трёх штук) и формировать из них длинные ряды.

Всё, что нужно сделать на строительной площадке — разровнять грунт, подвести водопровод, канализацию, телефонную линию и электрический кабель, заложить под кубики совсем простой и неглубокий бетонный фундамент со стальными креплениями.


Причём на отведённой площади можно заранее заготовить побольше "гнёзд" для этих кубиков, с заглушками на трубах и кабелях.

А уж закупать Spacebox у производителя и подключать их к сети университеты или городские власти могут постепенно, по мере спроса на жилую площадь.

Внешние габариты 18-метрового варианта: длина 6,5; ширина 3; высота 2,8 метра.

Пустой домик (опять-таки, 18-метровый вариант) весит 2,5 тонны и легко может быть доставлен на стройку грузовиком, переправлен на место сравнительно небольшим краном или контейнерным погрузчиком. Да и больший вариант — ненамного тяжелее.


Что интересно, авторы особо гордятся конструкцией домика. Это не банальный контейнер.

Здесь применены мощный несущий каркас и многослойные стены, выполненные из высокопрочной стали, углеродных композитов и различных полимеров, в сочетании с деревянными элементами.

В общем — прочно, тепло (нужно всего 700 ватт электричества, чтобы обогревать домик зимой), оптимально (для каждого элемента конструкции был выбран наилучший материал).

Интересно, что в стенах под декоративной отделкой, обращённой в комнату, есть даже слой из специального негорючего материала. Да и звукоизоляция у Spacebox также многократно выше, чем у "просто контейнера".


Авторов концепции нельзя назвать совершенно оригинальными. Нечто похожее уже предлагали другие архитекторы.

Но, кажется, ещё никто не задумывался, что типовые кубики-контейнеры, выступая в роли сот, могут создавать настоящие ульи — общежития для студентов, наращиваемые по мере необходимости.

Причём, как пишут авторы проекта, их домики рассчитаны на очень большой срок службы, в противовес многим быстровозводимым или изготавливаемым на заводах домикам.

Несколько сотен таких кубиков-домиков уже эксплуатируются. Так, в Дельфте студенческий городок местного университета насчитывает 123 Spacebox. Этот городок был собран в прошлом году.

Есть и развивающиеся проекты. А авторы уже задумываются об экспансии своего детища в другие страны.


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

Не слишком ли много миниатюрности? Перед нами дом "микро", да ещё и "компакт" (Micro-Compact Home — m-ch).

Название, однако, в самый раз. Ведь m-ch (разработчики почему-то предпочитают именно такое строчное написание), по всей видимости, самый маленький в мире коттедж, и представляет он собой куб со сторонами в 2,6 метра.

История этого проекта началась ещё в 2001 году, когда британский архитектор Ричард Хорден (Richard Horden) и группа его студентов из Мюнхенского технического университета (Technische Universität München) задумали создать рекордно-миниатюрный дом i-home.

Задача была сделать не просто палатку или "сарайчик для садового инвентаря", а микро-коттедж, снабжённый всем минимально необходимым оборудованием.

Вдохновлялись авторы проекта двумя вещами: японскими чайными домиками и сверхкомпактным, но при этом довольно удобным автомобилем Smart (не зря он фигурирует на ряде снимков). А раз чайные домики, то не стоит удивляться, что к проекту присоединились специалисты из Токийского института технологий (Tokyo Institute of Technology).

Постепенно проект вылился в нынешний m-ch, который впервые реализовали в металле нынешним летом. Но об этом — чуть позже.


Откуда взялись 2,6 метра "в кубе"? Это такое минимальное пространство, что стоя посередине него взрослый человек может размахивать руками, не задевая стен. Что и продемонстрировали авторы на одном из своих рисунков, позаимствовав фигуру человека с эскиза великого Леонардо.

В этот маленький объём авторы m-ch вписали прихожую, две спальни, кухню, гостиную и санузел. Как? Очень просто. Концепция напоминает купе поезда дальнего следования, но идёт куда дальше по возможностям трансформации.

Итак, в верхней части дома спрятана двуспальная кровать. Внизу — столик на четверых-пятерых с двумя диванчиками по бокам. Рядом — встроенная кухня-бар. И набор шкафчиков для всякой мелочи.

Маленькая прихожая может служить гардеробной для мокрой одежды: вдруг на улице – дождь. Но дождик можно устроить и внутри: та же прихожая по совместительству трансформируется в миниатюрный санузел, отделяющийся от комнаты сдвижной дверью.

Столик с диванчиками трансформируется во вторую спальню. Наконец — всё это хозяйство может быть убрано в стены, пол и потолок и куб превращается в миниатюрный танцзал (в нём имеется встроенная аудиосистема).


Ещё есть в m-ch телевизор (жидкокристаллический, ибо пространство — превыше всего), отопительная система и даже кондиционер. Стенки хоть и металлические, но с теплоизолирующим слоем. Окна — и те энергосберегающие.

Дом этот, очевидно, легко транспортируется грузовиком и ставится на место небольшим подъёмным краном. Фундамент для дома – сборная основа из алюминиевых балок.

Чайный домик, домик для гостей или для подростков, расположенный в саду вблизи основного коттеджа, или даже вполне самостоятельный микро-коттедж для коротких выездов на воздух, на выходные. Таким видится назначение m-ch его создателям, которые даже организовали в Австрии производственную линию по выпуску этих кубиков (дом можно купить за $58,8 тысячи).

Немалые деньги, но утешением может послужить оригинальность проекта, а также выполняемые индивидуально, по заказу клиента, внутренняя отделка и наружная окраска.


Как мы уже сказали, первый m-ch изготовили нынешним летом — для студенческого городка Мюнхенского технического университета. Сейчас там работают над созданием целой "деревни" таких кубиков, предназначенных для временного проживания студентов. И несколько домиков уже обрели постояльцев.

Годами в таком кубе не проживешь, но несколько месяцев — вполне, а там, глядишь, можно и другое жильё подыскать.

Заметим, что в поиске минимально возможного жизненного пространства для временного пристанища иные новаторы пошли намного дальше.

Так, в Линце открылся отель из ряда "диогеновых бочек" на газоне (довольно симпатичных и уютных), а датчане изобрели домик-бочку, который и вовсе можно перекатывать с места на место. Но это — уже столь малая капсула, что в ней человек даже не может вытянуть ноги. И оба проекта служат совсем иным целям.

Авторы же m-ch сумели остановиться на том уровне миниатюрности, за которым уже дом едва ли можно назвать жильём — скорее, убежищем от непогоды, вроде туристической палатки.


На основе m-ch можно создавать целые деревья домиков, рассуждают создатели куба, со "стручками", развешенными на стальном каркасе — стволе, со спиральными лестницами для доступа к верхним кубикам (концепция Tree Village — "Деревня-дерево").

Эта идея, к слову, очень похожа на уже реализованный проект Spacebox (мы детально рассказывали о нём в предыдущей части), но тот крошечный домик, по сравнению с суперминималистским m-ch выглядит просто роскошной квартирой.

Вспомним и немецкий кочующий коттедж Loft Cube. Его тоже можно назвать близким по замыслу проектом, но автору Loft Cube, несмотря на название, не пришло в голову нарисовать действительно "куб", да ещё столь маленький. Так что m-ch — это рекорд.

Будущее m-ch, однако, пока неясно. Покупатели не выстраиваются в очереди за домами-кубиками, хотя вот власти ряда городов (в Британии, например) интерес проявляют. Да и Мюнхенский университет всерьёз намерен обеспечить своих студентов такими домиками.


Тем временем проект обрастает производными. Например, появился вариант коттеджа под названием "Золотой куб" (Golden Cube). Это тот же m-ch, но анодированный под золото, снабжённый плавающим понтоном, мачтой и солнечной батареей — для создания временного обиталища в какой-нибудь живописной лагуне.

А это возвращает нас к давней идее о вторых-третьих домах в семье (богатой семье), покупаемых по аналогии с вторым-третьим автомобилем. Не на каждый день. Но для определённых обстоятельств – самое то.


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

Дом из коробки строит себя сам за полторы минуты

"Раз-два-три – пирог готов". То есть готов дом. Совсем небольшой. Но на роль временного (летнего) жилья или помещения для какого-нибудь магазинчика, кафе он вполне сгодится. Всё что нужно будущему домовладельцу – привезти и поставить контейнер на нужное место, нажать одну кнопку и подождать 90 секунд.

Именно за такое время типичный на вид контейнер (а на самом деле мини-коттедж Push Button House) раскрывается во все стороны, приглашая хозяина и его гостей в своё неплохо оборудованное нутро.

Автор этого дома — уже известный постоянным читателям "Мембраны" американский архитектор Адам Колкин (Adam Kalkin). Это он разработал концепцию под названием Quik House: переделку в небольшие коттеджи старых контейнеров (порой сразу нескольких штук, соединённых вместе).


Собственно, Push Button House является дальнейшим развитием этой концепции.

Ранний вариант раскладывающегося домика Адам создал в 2005 году, но "автоматический" Push Button House в его нынешнем облике Колкин впервые показал публике в июне 2007-го на 52-й Международной выставке искусств (52nd International Art Exhibition), которая является частью Венецианского бьеннале (La Biennale di Venezia). А позднее художник и архитектор привозил его в другие места, в Нью-Йорк например.

За раскрытие стенок дома отвечают гидроприводы, управляемые компьютером.

Разложенные во все стороны стенки контейнера, вместе с раскидывающимися полупрозрачными тентами наверху, создают шесть функциональных зон или, условно, "комнат": спальню, столовую, кухню, ванную, гостиную и библиотеку, оборудованные мебелью, бытовыми приборами, компьютером и прочей начинкой, которая пригодится хозяевам.


"Эта структура является демонстрацией концепции и самой механики, которые могут быть адаптированы для применения в самых различных обстоятельствах", — говорит создатель раскладного домика. Колкин разработал ряд вариаций своего детища: от временного жилья для беженцев на случай стихийных бедствий до эксклюзивных загородных домов и экспозиционных площадей или магазинчиков, вроде кофейни Illy.

Да, логотип этой фирмы не зря красуется на домике-контейнере. Итальянская кофейная компания выступила спонсором проекта. Заметим, под эгидой Illy не в первый раз появляются необычные дизайнерские и архитектурные работы. Вспомним удивительный кофейный лифт.

Надо заметить, что контейнерные домики Quik House (не раскладные, а обычные) Адам возводил не раз и в самых различных вариациях. Подробнее о его деятельности мы рассказывали в первой части нашего сериала "Дома быстрого приготовления".


Стоит сказать, что среди проектов "скороспелых" коттеджей подобная утилизация старых контейнеров встречается не раз. Другое дело, что даже с железным ящиком возведение нового дома на заранее подготовленной площадке занимает какое-то время.

Раздвижной домик с гидроприводами тут является логическим завершением ряда: старый "коробок" – переделка его на фабрике – транспортировка на новое место – превращение в готовый дом. Коттедж "по первому требованию", пусть такой простой и частично лишённый стен, может во многих ситуациях оказаться просто находкой.

Тем более что остальные достоинства всего семейства Quik House тут также присутствуют. Например, сравнительная дешевизна исходного "ингредиента" – старого контейнера.

Колкин пишет, что типичный Quik House состоит из вторсырья на 75% (по весу), а модные ныне опции в виде солнечных батарей, ветряков, озеленённой крыши и особо мощного утеплителя стен превращают такое жилище в очень "экологически дружественное".

При этом свои "неавтоматические" Quik House американский новатор продаёт за $160-385 тысяч (в зависимости от начинки). Полагаем, гидроприводы и автоматика добавят к этой сумме не так уж много денег и Push Button House всё равно останется выгодным вариантом летнего загородного жилья.

Увы, о возможном серийном (или на заказ) выпуске "домика с кнопкой" Адам пока ничего не говорит.


membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

Glyuk

К этой дате Тосио Иваи подбирался с истинно партизанской осторожностью. Музыкальный инструмент XXI… нет, что там! — XXII века вот-вот должен был явиться, чтобы разнообразить наш тоскливый быт. Однако Тосио никак не хотел отдавать эту хрупкую вещь в неосторожные руки человечества — мало ли чего. Но вот оно свершилось — и все мы теперь даровитые музыканты. И композиторы, ага.

Как-то раз мы опубликовали большой обзор современных интерактивных музыкальных технологий. Часть статьи мы посвятили не то игре, не то музыкальному инструменту под названием "Электропланктон", созданным Тосио Иваи (Toshio Iwai) — японским медиа-художником.

Этот "Планктон", конечно, не единственное изобретение Тосио. У него есть и другие высокотехнологичные разработки, которые производят разные мелодичные звуки в ответ на определённые действия человека.

Одну из них — TENORI-ON — Тосио Иваи начал делать ещё в 2001 году.


Это интересная штуковина! По виду напоминает примитивную консольную видеоигру: это планшет с экраном, по которому бегают яркие огоньки. Однако звук, который издаёт устройство, убеждает в том, что перед нами нечто более серьёзное. Чего стоит одно только название, которое с японского обычно переводят как "звук на твоей ладони"!

Интерфейс TENORI-ON с самых первых моделей практически не изменился. Главная часть прибора — квадратный дисплей, состоящий из 256 кнопок-сенсоров со светодиодами внутри. Он служит устройством сразу и для ввода, и для вывода информации.


Нажатие кнопок формирует своего рода светящийся сигнал, который может принимать разный вид. Например, это может быть одна или несколько постоянно горящих, гаснущих, мигающих кнопок, которые даже могут заставить включаться находящиеся рядом.

В зависимости от того, какие кнопки светятся, из встроенных в прибор динамиков можно слышать определённые звуки, составляющие "аудиокартину", которая соответствует картине на дисплее. Возникает вопрос: какие же TENORI-ON формирует звукоряд?


Ведь обычное исполнение музыки подразумевает "линейный", "одномерный" порядок нот, когда они идут просто друг за другом. А здесь явно не одно, а два измерения: как-никак квадрат — двумерная фигура.

Самый простой способ использования второго измерения может быть, скажем, таким. Например, в горизонтальном направлении слева направо тон может быть выше. А направление "от себя" может отвечать за увеличение длительности звука. Если нажать в каком-нибудь порядке кнопки, то TENORI-ON начнёт циклически проигрывать соответствующие им звуки.

Кстати, больше всего данный музыкальный инструмент (а что? — имеет полное право так называться) интересен именно как аппарат, циклически повторяющий музыку. Соответственно, не трудно догадаться, что главным потребителем продукта должны стать диджеи, — по крайней мере, это всерьёз ожидается. Хотя так диджеем каждый может стать…


Однако циклическое проигрывание — это один из возможных режимов. Звуки можно извлекать и по одному. Кроме того, экран может по-разному реагировать на прикосновения — он может запоминать прикосновения (которое выражается во времени свечения кнопки) на разное время. Следы от касания могут "расплываться" как круги на воде, порождая гамму разных звуков. Звуки можно и рисовать. Ещё TENORI-ON может выдавать сигналы в произвольном порядке.

Можно задать ноты для 16 звуковых "картин" на дисплее, а потом наложить их друг на друга, получив полифоничное звучание. К тому же кнопкам TENORI-ON может "привязать" к кнопкам тембры 253 звуков, 14 из которых имитируют барабанную секцию.

Особенно привлекательно, что огоньки в определённых режимах могут двигаться и вызывать звуки, например, при приближении друг к другу на некоторое расстояние.

Разработкой с самого начала заинтересовались в небезызвестной корпорации Yamaha, славящейся не только мотоциклами, но и музыкальными инструментами. На протяжении нескольких лет разработка TENORI-ON велась при поддержке этой компании. И фирма, и Тосио были заинтересованы в том, чтобы довести инструмент до задуманного уровня технического совершенства.

В связи с этим всё это время если TENORI-ON и демонстрировался на каких-нибудь конкурсах, то только в качестве прототипа. Но, в конце концов, 4 сентября был дан старт официальной розничной продаже прибора. Пока что он продаётся только в Великобритании и стоит 599 фунтов стерлингов — порядка $1,2 тысячи.


Как дружно сообщают и изобретатель, и производитель, благодаря TENORI-ON музицировать и прямо сходу сочинять может кто угодно, так как интерфейс прибора простой и интуитивный. Оно и понятно: все мы любим и умеем жать кнопки. Особенно на блендерах (шутка).

Есть на свете любители слушать в аудиозаписи диджейские сеты. Кто-то считает такие предпочтения странными, кто-то нет. Если вы не считаете, то можете скачать кое-какие миксы, сделанные с помощью TENORI-ON профессиональными музыкантами Джимом О'Рурком (Jim O'Rourke), Уве Шмидтом (Uwe chmidt) и Робертом Липпоком (Robert Lippok), на этой страничке. Вот что творят профессионалы.


Кстати, интересный момент. Свет лампочек виден также сзади прибора — чтобы окружающие могли наблюдать то же, что видит диджей. Однако сенсоров на обратной стороне нет.

А если бы были? Тогда исполнитель мог бы делать музыку, так сказать, вдвое полифоничнее. А если перемещающиеся огоньки одной стороны могли бы взаимодействовать с огоньками другой, то один музыкант превратился бы сразу в целый диджей-оркестр! Пока что господин Иваи со своей "Ямахой" до этого не додумался, но мы, конечно, дарим ему эту идею.



membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата

gizma

Диковинные животные

Речь идёт о так называемой феноменалистической реальности, к которой мы причисляем те явления, видения, ощущения и случаи, которые повторяются на протяжении длительного периода времени, не поддаваясь вместе с тем строгому научному анализу*. Именно эта "неподдаваемость" составляет важную особенность всех явлений подобного рода, что и позволяет объединить их в одну категорию и тем самым сблизить внешне весьма далекие друг от друга вещи, такие, как, скажем, НЛО, которые люди видят в небе, и змеевидные чудовища, которых наблюдают в озерах и океанах.

*По материалам С. Поповой, Д. Мичелла и др. {прим. автора).

Водяные чудовища весьма любопытны. Судя по всем имеющимся сообщениям, огромные и неизвестные нам существа действительно есть в озерах и в морях по всему свету. Однако современная наука, которая, по ее уверениям, изучила и классифицировала почти все формы жизни, какими бы редкими или микроскопическими они ни были, не смогла обнаружить никаких физических следов этих огромных существ.

Сейчас уже имеются фотографии, которые - в сочетании с показаниями свидетелей - доказывают, что чудовищ на самом деле видели, а вот доказательств того, что они физически существуют, нет. Хотя ничто явившееся нам в воображении нельзя считать невозможным, мы тем не менее убеждены, что шансы увидеть лохнесское чудовище, изображение которого показывают на улицах Ивернесса, столь же малы, как и шансы увидеть любое другое фантомное существо, выставленное на всеобщее обозрение.

С феноменалистической точки зрения нет никаких сомнений в том, что озерные и морские монстры действительно существуют. Сообщения о том, что их видели как во внутренних водоемах, так и у морских берегов, поступают из Шотландии, Ирландии, Скандинавии, Канады, Африки, Новой Зеландии - отовсюду, где для этих чудовищ есть достаточная для их размеров "жилплощадь", и даже оттуда, где площадь эта явно маловата.

Одно из возражений, выдвигаемых некоторыми биологами против существования лохнесского чудовища, как раз и состоит в том, что озеро Лох-Несс чересчур мало для того, чтобы в нем могла проживать колония таких существ. И вместе с тем есть озера гораздо меньшие по размеру, чем Лох-Несс, и тем не менее там, если верить сообщениям, также обитают гигантские монстры.

Капитан Лесли, к примеру, не один год расследовал легенду о Другом чудовище - коннемарском, названном так по району в Западной Ирландии, где находится озеро, в котором оно якобы водится. Время от времени некоторым удавалось, по их словам, увидеть его и в наши дни. Эти монстры достигают как будто полмили в длину. 16 октября 1965 года капитан произвел взрыв в озере Фадда и был вознагражден видом "какого-то чудовища, барахтавшегося примерно в пятидесяти ярдах от берега".

Ранее, в 1954 году, библиотекарю из Клифдена, графство Гэлуей, мисс Джорджине Кэрберри и трем ее друзьям исключительно "повезло": находясь на том же озере, всего в двадцати ярдах от себя они, помертвев от ужаса, увидели чудовище ("гигантскую черную змею"), плывшее с открытой пастью прямо по направлению к ним.

В своей книге "Драконы и диски" (1973 г.) Ф. У. Холидей описывает ход собственных изысканий на небольших ирландских озерах (некоторые из них были по размерам не больше пруда), в частности на озере Лауф-Науин возле Клифдена (размерами всего сто на восемьдесят ярдов), известном тем, что там видели чудовищ". Вот что пишет Холидей, один из самых, пожалуй, наблюдательных современных авторов, специализирующихся на монстрах, по поводу этого явного парадокса:

"Хотя все вроде бы свидетельствовало в пользу того, что Пайсты (древнее ирландское прозвище фантомных озерных чудовищ) издавна водятся в здешних озерах, было непонятно, чем они питаются. На Науине живет устойчивая популяция коричневой разновидности форели, довольно мелкой. Но предположить, что в маленьком пруду могло жить чудовище величиной по крайней мере с крокодила, питаясь лишь такой рыбешкой, было бы чистейшей бессмыслицей. Ясно, что запасы форели иссякли бы через несколько дней".

Тот же парадокс отмечается и в связи с "суррейской пумой", которая также отличается странной способностью жить в неприспособленной для нее местности (правда, не питаясь при этом ее обитателями). Холидей указывает и на такую странную особенность поисков лохнесского чудовища: оно будто нарочно стремится "удрать" от фотографов или же фото не проявляются, таинственно испаряются и т. д., а иногда фотоаппарат или кинокамеру почему-то "забывают" в машине.

Единственные удавшиеся кинокадры, сделанные еще в 1930 году на Лох-Нессе неким Макреем, никогда не демонстрировались ни публике, ни экспертам. Поистине злой рок висит и над деятельностью специального Бюро по расследованию лохнесского феномена: с 1965 года, когда на берегу озера был учрежден его первый пост, чтобы вести наблюдения за Лох-Нессом непрерывно в течение полугода, на озере не происходило ничего подозрительного. А ведь годом раньше на том же самом месте многочисленным свидетелям удалось стать очевидцами двух "всплытий" чудовища.

В 1965 году чудовище показалось всего однажды, и как раз в тот момент, когда кинокамера сотрудника была неисправна. В другой раз, уже в 1970 году, монстр поднял свою голову из воды как раз через несколько минут после того, как наблюдатель зачехлил камеру и ушел спать.

... В 1971 году энтузиаст поиска "Несси" Тим Динсдейл был на пункте наблюдения, вооружившись сразу пятью телефото-камерами, когда из воды высунулась шея монстра, находившегося от него всего в каких-то двухстах ярдах. Эта неожиданная "встреча" настолько поразила бедного Тима, что он не смог сделать ни одного кадра. Подобный "эффект паралича" при столкновении с фантомными чудовищами отмечался уже давно.

Так, в 1857 году лорду Малмсбери его егеря рассказывали о чудовище, виденном ими в Лох-Аркейге. Лорд тут же предложил подстрелить чудовище, на что получил ответ: "Не торопитесь, ваша милость, скорей всего и ваше ружье даст осечку".

Все современные авторы занимаются выяснением бесполезного, на наш взгляд, вопроса: существуют ли подобные создания в физическом смысле. При этом почти все они - от Гулда в 1934 году до Костелло в наши дни - склонны считать чудовища реальными в обычном смысле этого слова. Другие же, их явное меньшинство, объясняют все случаи "явлений чудовищ" ошибкой восприятия, надувательством или психологическими причинами. Среди этих последних главная роль принадлежит, безусловно, великому "развенчателю мифов" Морису Бертону.

Со своей стороны, мы снова заявляем, что считаем такую поляризацию оценок совершенно ненужной.Если говорить, к примеру, о тех же водяных монстрах, то в прежних книгах можно найти множество упоминаний о них, причем никто не пытался выдавать их за действительно существовавших представителей фауны, а считал продуктом игры стихийных сил.

В жизнеописании святой Колумбы, например, говорится о том, что примерно около 505 года эта святая сперва призвала, а затем отослала лохнесское чудовище, о котором идет столько толков в наши дни. Подобные же случаи "заклинания духов" чудовищ содержатся и в старинных легендах, и в мифах, распространенных по всему свету. В них мы неизменно наталкиваемся на героя, который во всеоружии солнечного сияния побеждает змея или дракона. Таким образом, ясно, что речь идет о явлении, существовавшем издавна.

Есть животные, которые, как полагают, вымерли, но на самом деле не вымерли; которые не должны существовать, но почему-то существуют, как будто бы случайно; которые живут в одной части света, а появляются в другой... Кстати, мы недаром говорим о животных, существующих "случайно": нам кажется, что только при таком подходе можно объяснить некоторые странные особенности распределения мировой фауны, которые редко упоминаются в учебниках по биологии и естественной истории.

Мы, к примеру, напрасно пролистали "Жизнь британских млекопитающих" в поисках упоминания о "суррейской пуме" - животном, время от времени появляющемся в графстве Суррей. В конце концов нам пришлось обратиться к единственной авторитетной книге по данному вопросу, а именно к журналу полицейского управления в Годалминге.

В нем лишь за период с сентября 1962 года по август 1964 года описывается не менее 362 случаев встреч с таинственными животными, которые, как правило, ассоциируются с пумами. Полицейские записи не подлежат, однако, общественной проверке, но одних сообщений, опубликованных в открытой печати, достаточно, чтобы составить целое досье: с 1962 года по настоящий день, когда пишутся эти строки. Отмечено появление "пумы" и других таинственных животных более восьмидесяти раз.

Эти данные можно найти (с указанием источника и подробностей) в номере журнала "ИНФО" за май 1974 года и в журнале "Ньюс" за январь 1976 года - и это лишь малая часть публикаций о данном феномене. Дело в том, что в дополнение к тем случаям, которые известны полиции (о многих из них ничего не сообщается в прессе), а также к тем, которые попадают в досье Лондонского зоологического общества по "суррейской пуме", есть множество таких, о которых очевидцы попросту не сообщают из-за боязни попасть в глупое положение, потому что специалисты, да и не только они, отказываются верить в то, что им удалось увидеть большого неизвестного науке зверя в обжитых районах Южной Англии.

Для тех, кто не знаком с предметом нашего разговора, приведем несколько типичных примеров, чтобы ввести их в курс дела. Сразу же оговоримся: мы могли бы привести большое количество случаев для каждого года, начиная с конца 50-х годов, и для каждого из графств юга страны - от Норфолка до Корнуолла. Однако мы ограничимся на сей раз лишь графством Суррей, где "пума" появляется чаще всего, и прилегающими к нему графствами.

4 сентября 1964 года человек, собиравший черную смородину в Менстеде, Суррей, увидел существо около пяти футов длиной (не считая длинного хвоста), с шерстью коричневато-золотистого оттенка и головой, напоминающей кошачью. На спине животного можно было явственно различить темную полосу.

Позднее в Менстед-Коммон на песчаной почве были обнаружены большие следы животного: они тянулись примерно полмили и затем обрывались у высокой изгороди, за которой начинались кусты (по-видимому, зверь перепрыгнул через нее и скрылся в зарослях). 23 и 24 сентября принесли новые известия из Суррея: в лесу была найдена задранная косуля со сломанной шеей и глубокими царапинами на теле, которые могли оставить лишь когти хищника; неподалеку обнаружили телку - еще живую, но истекающую кровью, сочившейся из множественных ран на теле, оставленных когтями хищного животного. На следующий день водитель машины увидел зверя на дороге возле Дансфолда и решил, что это пума.

В октябре известия о "пуме" пришли из соседнего Сассекса. Женщина, прогуливавшая своих собак в лесу, так описала встретившееся ей животное корреспонденту местной газеты "Мидхерст , энд Петуорт обсервер": "Зверь достигал шести футов в длину, мех у него золотисто-коричневатый. Мои собаки загнали его в подлесок, откуда послышались в ответ на их лай хрип и визг".

В районе встречи были вскоре обнаружены отпечатки лап крупного хищника. В том же месяце местный лесник безуспешно пытался подстрелить "черного, с узенькими глазами зверя" в фарли-Маунт возле Винчестера, графство Хэмпшир. Такое же животное - "пуму" - увидел и другой лесник в тех же местах Южной Англии; следом за этим было получено еще несколько сообщений о встречах с нею на границе графств Суррей и Хэмпшир.

Лондонская "Ивнинг ньюс" писала об этих участившихся "свиданиях с пумой" 24 и 28 октября того же года. Следующими свидетелями стали двое полицейских: их "пума" разгуливала по церковному двору в Стоук-Поджес, графство Букингемшир, возле памятника Томасу Грею, написавшему там свою знаменитую "Элегию". Этот случай описан в лондонском "Обсервере" за 20 ноября. В тот же день "пуму" видели в Нетлбеде, Оксфордшир, а за два дня до этого она появлялась в Литлуорт-Коммон, Букингемшир; следующее зарегистрированное появление пришлось на 15 декабря, когда животное обнаружили в Юхерсте, графство Суррей.

К январю 1965 года суррейская полиция получила уже такое количество сообщений о "пуме", что решила опубликовать предостережение об опасности, которую влечет за собой прогулка по Хартвуд-Комон, где, полагали в то время, таинственный зверь предпочитал обитать зимой.

Встречи продолжались, и 5 июля 1966 года лондонская "Тайме" поместила сообщение из Уорплесдона, графство Суррей, о том, что накануне несколько полицейских и других свидетелей наблюдали с расстояния около ста ярдов, как рыжевато-коричневая, размером с ньюфаундленда, "пума" с кошачьей мордой и длинным хвостом, заканчивавшимся белой кисточкой, подкралась и убила кролика.

Вся сцена продолжалась двадцать минут. 14 августа фотография "пумы" была опубликована в лондонской газете "Пипл". Эксперты, не присутствовавшие на съемке, удобно расположившись в своих креслах, заключили, что перед ними собака, лиса или дикая кошка, на что полицейский инспектор Эрик Бурн, один из свидетелей, возгласил: "Я еще не сошел с ума и могу отличить барсука и лису от пумы. Говорю вам, это была пума".

Что ж, людей в свое время вешали и по менее вескому поводу; характерно, что, как и в ряде других случаев, связанных с необычными феноменами природы, городские власти почему-то с высокомерием отметают показания сельских жителей, считая, что они не в состоянии якобы отличить знакомое им местное животное от зверя, скажем, из Южной Америки. Феномен "суррейской пумы" не разгадан до сих пор.

Еще в 1975 году "пуму" видели несколько раз в период между 6 и 9 мая. Сначала это был "большой, похожий на кошку зверь", бежавший по полю в Брукс-Грине возле Хоршэма, графство Сассекс. При этом две лошади встали на дыбы, сбросив своих наездниц. Полицейская облава обнаружила волоски шерсти на заборе и отпечатки лап, которые, по мнению членов Королевского общества защиты животных от жестокого обращения, должны были принадлежать животному от 90 - до 120 фунтов и уж никак не собаке.

В последующие несколько дней похожее на пуму животное появлялось неоднократно, причем однажды оно пересекло шоссе возле Пиз-Поттедж. В апреле 1976 года в "Бат кроникл" появилось сообщение о "пуме" в Западном Уилтшире.

Итак, мы снова сталкиваемся с тайной, привлекающей к себе внимание и не дающейся в руки ни рационалистов-ученых, ни охотников за дичью (а они тоже наезжали в Суррей), ни фермеров, ни полицейских, ни, наконец, сторонников оккультизма и энтузиастов НЛО. О том, что это пума, свидетельствует заключение Лондонского зоопарка, куда из Менстеда (об этом случае говорилось выше) полицейские послали гипсовые отпечатки лап неизвестного зверя.

Однако Морис Бернтон, давний специалист по развенчиванию мифов, связанных с лохнесским чудовищем и другими подобными легендами, настаивает, что отпечатки принадлежат собаке-ищейке, - и это несмотря на то, что все, кто видел зверя, утверждают в один голос: это не собака. В общем, если полагаться на свидетельства очевидцев, то можно прийти к заключению: графство Суррей и его окрестности кишмя кишат дикими животными - пумами или еще чем-то в этом роде.

Но ведь этого просто-напросто не может быть. Да, свидетельства налицо, но их нельзя считать окончательными: следы на земле, волоски шерсти, несколько задранных животных и ряд сомнительных фото. Никаких туш и, более того, никаких следов массовой систематической гибели домашнего скота и диких животных в лесах, что должно было бы непременно сопутствовать появлению целой колонии настоящих пум.

Одно такое животное, утверждают авторитеты, съедает триста фунтов мяса в неделю: это примерно пять косуль. Иными словами, поддерживать такую диету в Суррее с экологической точки зрения невозможно. Даже одна пума, оказавшись на свободе, нанесла бы непоправимый урон местным стадам. В сущности, это та же проблема, как и у энтузиастов НЛО: свидетельства, которыми располагают сторонники одного и другого феномена, носят феноменалистический характер.

Мы не можем не верить в существование как НЛО, так и английских "пум" потому, что их действительно видят, и видят часто; с другой стороны, мы не можем верить в них так же, как мы верим в существование аэропланов или лисиц, так как НЛО и "пуму" в силу их природы нельзя поймать и изучить научными методами. "Черную собаку" также часто видели, но никому не удалось ни подстрелить, ни поймать ее.

"Пума" в Суррее наводит на мысль о животных - порождениях нечистой силы, таких, как черный медведь без головы, терроризировавший одну сомерсетскую деревню в XVII веке, или об оборотнях и меняющих свою форму животных и людях, о колдунах и о бесчисленных легендах, где фигурируют таинственные существа, населяющие все континенты и океаны мира.

Из всего этого мы создали теорию, которая, подобно всем нашим теориям, носит незавершенный характер. Она заключается в том, что существа, ныне вымершие, а когда-то населявшие те или иные участки суши или моря, продолжают после своей гибели являться в виде призраков в том же самом месте, обретая физическую реальность, чтобы однажды окончательно вернуться В нашем распоряжении имеются некоторые удивительные случаи возвращения к жизни, казалось, вымерших видов.

Бермудский буревестник, заметная своим характерным полетом птица, был хорошо известен первым поселенцам островов, которые истребили этот вид к 1621 году. Так полагали, ибо более трехсот лет буревестник не появлялся над своим родным островом. В 1951 году он неожиданно объявился. Вскоре на Бермудах нашли колонию из семнадцати гнезд: теперь эта птица там процветает.

В своей книге "По следам неизвестных животных" Хевельманс приводит несколько случаев подобной же тенденции появления вымерших видов в прежних местах обитания. Сюда он относит и драматические примеры обнаружения сибирского мамонта в наши дни.

В Англии неожиданно стал попадаться дикий кабан, который считался истребленным по меньшей мере двести или триста лет назад. 5 августа 1972 года дикий кабан был пойман после долгих преследований возле шоссе к северу от Хартли-Уинтни. Из зоопарка, как установили, кабаны не убегали, но мы все равно не придали бы этому случаю значения, окажись он единственным. Между тем 10 августа в том же районе был замечен еще один дикий кабан, которого безуспешно преследовали полицейские и собаки.

Через шесть дней еще один кабан пасся вместе с лошадьми на поле: темно-серого цвета, остромордый, с длинным хвостом с кисточкой. 7 сентября фермер подстрелил возле Брэм-схила, графство Хэмпшир, 100-килограммовую дикую свинью, после чего власти воздержались от указания местопребывания еще одного кабана, о котором было известно.

Эти инциденты с дикими кабанами произошли в районе Хэмпшира, Суррея, Беркшира и Сассекса, т. е. региона, где обитает уже известная нам "суррейская пума". Последнее сообщение о появлении дикого кабана получено из Шотландии: там, как пишет газета "Дейли телеграф" от 16 марта 1976 года, один кабан был убит при столкновении с автомобилем в поместье графа Кодора возле Наирна.

А вот мнение С. Н. Поповой: "В отличие от авторов книги, утверждающих, что выяснение вопроса о существовании неизвестных науке животных "бесполезно", поскольку они являются "миром промежуточной реальности" или "продуктом игры стихийных сил природы", наука допускает существование таких животных.

Бельгийский зоолог Б. Эйвельманс, занимавшийся изучением известных науке животных, считает, что их существование вполне возможно и дальнейшее исследование этой проблемы - весьма серьезная задача. Он говорит: "Мне кажется, что легенда о морском змее зародилась потому, что людям приходилось встречаться с разными (еще неизвестно какими) очень большими животными змеевидной формы, принадлежащими к различным классам: рыбам, пресмыкающимся, млекопитающим".

Ведь только в нашем веке было открыто довольно много неизвестных ранее животных. Например, в конце 30-х годов у Коморских островов поймали латимерию, кистеперую рыбу, ровесницу древнейших ящеров. Она считалась вымершей 350 миллионов лет назад! А бронтозавры и плезиозавры вымерли гораздо позже.

Наибольший "успех" выпал на долю неведомого обитателя шотландского озера Лох-Несс. Об этом существе написано немало книг. Сейчас только их перечень занимает одиннадцать страниц в книге П. Костелло "В поисках озерного чудовища". Некоторые зоологи допускают возможность проживания небольшой колонии животных в этом озере. Глубина его - почти четверть километра, протяженность - 38 километров.

Видимо, в отдаленную эпоху оно было морским заливом, а изолированным водоемом стало после землетрясения или в результате постепенного подъема суши после окончания ледникового периода на севере Европы. Морские животные, оказавшиеся в изолированном от моря водоеме, могли выжить, несмотря на постепенное опреснение воды. Мягкий климат, множество рыбы, планктон, отсутствие врагов - все это могло благоприятствовать их существованию. Надо сказать, что водное животное расходует энергию лишь тогда, когда движется. В состоянии покоя оно может долго пребывать с абсолютно расслабленными мышцами, при этом обмен веществ у него менее интенсивен.

Ему требуется относительно меньше энергии (чем сухопутному "собрату" таких же размеров), следовательно, оно нуждается в меньшем количестве пищи и расходует меньше кислорода.

Утверждение авторов о том, что нет "физических следов этих огромных существ", вовсе не доказывает "фантомность" их существования. Известно, что крокодилы и другие рептилии (пресмыкающиеся) заглатывают камни, которые играют у них роль балласта. Поэтому трупы их могут оставаться под водой и там поедаются придонными животными.

Наибольшие сомнения зоологов вызывают размеры неизвестных животных. Большинство ученых считают, что новые виды могут иметь небольшие размеры и походить на уже описанные. Но тем не менее даже в нашем веке были открыты довольно крупные экземпляры. Например, о самой большой ящерице в мире, гигантском варане длиной в три метра, ничего не было известно до 1912 года, когда эти пресмыкающиеся были обнаружены на маленьком острове Комодо, в Индонезийском архипелаге.

В 30-е годы слухи о неизвестном "лесном буйволе" в Камбодже (сейчас Кампучия) привели к открытию купрея - самого древнего из живущих ныне диких представителей крупного рогатого скота, вес которого достигает тонны. В 1976 году в Тихом океане, вблизи Гавайских островов, поймали удивительную рыбу. Это была акула длиной более четырех метров, питающаяся планктоном. Так был открыт первый представитель нового семейства акул. За огромные челюсти находку окрестили "боль-шероткой".

И это далеко не полный перечень открытий за последние десятилетия. После 1940 года каждый год обнаруживается примерно три новых вида птиц, а млекопитающих даже чуть больше. Но около 80 процентов новых млекопитающих относится к летучим мышам, крысам или землеройковым, а 75 процентов новых птиц является малыми певчими птицами.

Необходимо также сказать об "эффекте паралича", наблюдающегося, по словам авторов, у тех, кто сталкивается с неведомыми животными. В этом проявляется особенность психики человека. Каждый знает по себе, что при встрече с неожиданным и неизвестным в первый момент наступает как бы оцепенение, и лишь спустя какое-то время человек начинает действовать. Возможно, эта особенность досталась нам в наследство от далеких предков - мы замираем в первый момент при виде неизвестного, а затем, когда сознание (и подсознание) оценит степень опасности, следует реакция - бежать, вступать в бой, просто полюбопытствовать.

Поэтому видеть что-то мистическое в том, что люди забывали о фотоаппарате, кинокамере, т. е. наступал как бы "эффект паралича", - значит плохо знать особенности человеческой психики. Ведь окружающий мир - не лаборатория, где все разложено по полочкам и где, протянув руку, можно достать любую пробирку или образец для исследований. А неведомые животные появляются совсем не тогда и не там, где их ждут наблюдатели и ученые. Что касается "феномена" "суррейской пумы", то ничего феноменального в приведенных фактах нет, как ни стараются нас в этом убедить авторы. Особых сомнений или неверия приведенные факты не вызывают.

Первое, что приходит на ум: пума действительно существовала. Но ничего мистического в этом нет, так как вела она себя совершенно естественно для дикого зверя - убивала телок, кроликов, косуль, т. е. добывала себе пропитание, спасалась от погони. Появление ее очень конкретно по времени - возможно, это животное было завезено каким-то "любителем" животных из Америки и выпущено на волю в графстве (либо убежало).

Владелец не счел нужным сообщить об этом властям по каким-то своим соображениям. "Целой колонии" не существовало, поэтому и не было массовой гибели домашнего скота и диких животных в лесах. Тем более что поголовного учета косуль и зайцев в лесах графства, вероятно, не велось. С 1965 по 1975 год сообщений о пуме не поступало. Возможно, животное погибло.

А в 1975 году это была уже другая пума или еще какое-нибудь животное. Тем более что во все времена не было недостатка в любителях мистификаций и розыгрышей, особенно в Англии.

Таким образом, можно сказать, что многие научные открытия последнего времени достаточно серьезно поколебали уверенность в том, что еще недавно считалось истиной в последней инстанции. Теперь уже трудно сказать, откуда пошло убеждение: исчез с глаз человека какой-то вид животного, делается вывод - это вымершее животное. Но через некоторое время обнаруживается, что данное животное существует на земле. И никакой мистики нет. Просто сказывается ограниченность человеческих знаний.

Например, несколько видов млекопитающих были "переоткрыты" после продолжительных периодов "вымирания". Так, только по ископаемым останкам, возраст которых составлял около 20 тысяч лет, был известен австралийский горный опоссум. А в 1966 году его поймали в одном горнолыжном лагере у контейнера с пищевыми отходами.

В 1977 году специалистом по зоологии позвоночных Дж. Мензисом был описан крылан Бул-мера (летучая мышь). Описание было сделано по ископаемым останкам (возраст 10 тысяч лет), найденным в одной из пещер на Новой Гвинее. К великому удивлению ученого, он вскоре получил экземпляр "вымершей" летучей мыши, пойманной в другой пещере.

Всем известна плотность населения в Японии. Найти там неизвестное науке животное, казалось бы, невозможно. И тем не менее некоторое время назад там был обнаружен совершенно новый вид дикой кошки! В мире животных у нее не нашлось близких "родственников", она оказалась единственным представителем своего вида и рода.

А специалисты долгое время считали, что это просто одичавшие кошки, и не занимались всерьез изучением зверька.В последнее время основными "поставщиками" новых видов были джунгли Южной Америки и Новой Гвинеи. Но ради крупных открытий порой и не нужно забираться столь далеко.

Помимо случая с "японской кошкой" можно вспомнить, что мексиканская банановая летучая мышь не была описана до 1960 года, а поразительные птицы-цветочницы были впервые обнаружены на вершине вулкана на Гавайских островах в 1973 году. Так что, наверное, обнаружение неведомых животных вполне еще возможно..."

Источник сайт : http://www.lovetut.com

Цитата

Glyuk

Не хватает только части хвоста и значительной части шерсти. В остальном комплектация в норме (фото Reuters/Daniel Fisher, University of Michigan/Bernard Buigues).

В очередной раз порадовали успехи отечественной скотопромышленности: найденный в России мамонт произвёл фурор во всём мире. Этот зверь стал самым сохранным экземпляром, поэтому исследователи с его помощью получили и ещё получат кучу ценных фактов. Ах, это не промышленность, говорите, а дикая природа?.. Ну и пусть — всё равно отрадно, разве нет?

По какой-то таинственной причине интересные для мировой науки феномены появляются в Ямало-Ненецком автономном округе крайне редко. Но исключения бывают. Вот, например, в прошлом году один местный пастух случайно наткнулся на замороженный труп мамонта, дошедший до наших дней в удивительно хорошей сохранности.

Как и полагается в таких случаях, мамонту дали человеческое имя. На сей раз его назвали Любой — в честь жены того самого охотника. Мы не знаем, была ли она рада такому нестандартному сюрпризу — не каждый день чьим-то именем называют дохлых мамонтов! Но учёные находке обрадовались невероятно, ведь такой довольно целостный экземпляр удобно исследовать с помощью компьютерной томографии.

Хвост был тут. Теперь его нет. Но всё остальное на месте (фото MT/ themoscowtimes.com).

Раньше палеонтологи изучали посредством этой технологии самые разные штуки — останки крокодилодинозавров, диномумий, череп нигерской коровы, окаменевшие микроэмбрионы и всяких длинношеих тварей.

Для томографического изучения мамонтёнка на несколько месяцев передали группе исследователей из токийского университета Дзикеи (Jikei University) под руководством профессора Наоки Судзуки (Naoki Suzuki). Долгое время они не рассказывали ничего внятного о своих успехах. Но на днях всё же заявили, что им удалось получить беспрецедентно точные изображения органов животного. Как сообщается, это самые подробные снимки, которые когда-либо позволяли рассмотреть внутренне строение ископаемого зверя.

С раннего детства Люба мечтала стать камбалой. Но жизнь распорядилась иначе, и теперь она в каком-то смысле фотомодель (фото Museum in Salekhard/news.nationalgeographic.com).

В результате исследования выяснилось много деталей из жизни Любы. Правда, исследовали рассказали далеко не обо всём, что узнали, — им самим ещё предстоит разобраться с полученными сведениями.

По уточнённым оценкам, палеонтологи имеют дело с самкой мамонта, которая жила примерно 37,5 тысячи лет назад. В момент гибели ей было всего 3-4 месяца. По всей видимости, мамонтёнок питался только лишь молоком, ибо, как и слонята, эти детёныши вряд ли могли переваривать другую пищу до годовалого возраста.

Один из томографических снимков Любы, представленных публике. Остальное обещают показать в скором времени (фото Museum in Salekhard/news.nationalgeographic.com).

На снимках специалисты увидели, что у маленькой мамонтихи нет не только серьёзных внешних повреждений, но и отсутствуют травмы сердца, печени и других органов, жировых тканей. По словам одного из участников исследования Алексея Тихонова, научного сотрудника Зоологического института РАН, ценно то, что внутренности остались в естественном расположении.

Любу загружают в сканер для компьютерной томографии (фото Museum in Salekhard/news.nationalgeographic.com).

В любом случае, очевидно, что мамонтёнок был в хорошей форме и погиб очень быстро. Скорее всего, несчастное создание утонуло, неожиданно свалившись в речку или в озеро — его хобот, рот и даже пищеварительный тракт набиты грязью, попавшей из взбаламученного ила, когда умирающий зверь пытался сделать вдох.

С наступлением трагической развязки тело мамонта оказалось в условиях, весьма благоприятных для хорошей сохранности, — под достаточно холодной водой и грязью.

Наоки Судзуки: "Несколько маленьких кусочков мы потушили в красном сухом вине, но с карри переборщили — и вкус получился не очень" (AP Photo/Shizuo Kambayashi).

Следующий этап исследования Любы будет направлен на биологическое изучение образцов тканей. По мнению Тихонова, если органы так здорово сохранились, не исключено, что в них можно будет запросто найти древние вирусы.

Но это далеко не всё, что научный мир собирается получить от мамонтёнка. Ведь в его дыхательных путях и пищеварительных органах должна оставаться пыльца древних растений, по которой учёные надеются восстановить картину тогдашней флоры.

За всю жизнь Люба не выкурила ни единой сигареты, не выпила ни рюмки водки — и сохранилась в отличной форме. Есть с кого брать пример, дорогие читатели! (фото Reuters, Sergei Cherkashin, Daniel Fisher, Bernard Buigues, University of Michigan).

Заодно ожидается узнать, могло ли потепление сгубить мамонтов (гипотезы об этом уже высказывались ранее), добыть "качественную" мамонтову ДНК (что было неоднократно реализовано с менее сохранными образцами). И, возможно, даже вернуться к старой идее возродить популяцию мамонтов.

"Ребят, а ребят! Пока мы выходили, она, кажется, опять успела проглотить радио!.." (фото Reuters/Sergei Cherkashin).

Да только Алексей Тихонов считает, что смысла в этой затее нет, ведь нынче совсем другая окружающая среда, да и климат не тот.



membrana

__________________
- Знаешь, что сказал Иисус Иоанну в пятом псалме? Он сказал "Не напрягай меня, сучка".
- Это же церковь...
- И? Бога нет дома. У него отпуск в Вегасе.

Цитата